NRX douce énervée !

Publié le 23 Mars 2015

Durant l’hiver j’ai eu quelques contacts pour avoir des avis sur la canne que j’utilise depuis 4 saisons.

Partager cette expérience peut probablement intéresser d’autres lecteurs.

NRX douce énervée !

Préambules :

Je n’ai pas la prétention d’être un essayeur de cannes hors pair. Loin de là ! En fait j’ai n’ai possédé qu’assez peu de cannes dans ma carrière de pêcheur.

En tout cas, si j’ai un conseil à donner : c’est d’essayer avant tout achat ! Et de préférence avec votre moulinet et soie. C’est tout bête, mais deux soies différentes changent vraiment le ressenti d’une canne, favorablement ou défavorablement.

une petite touche de bleu, des fois c'est sympa sur les photos.

une petite touche de bleu, des fois c'est sympa sur les photos.

Contexte :

J’ai eu la chance (merci à toute ma famille et mes proches) d’avoir une enveloppe assez généreuse pour m’offrir du bon matos de pêche lors de ma trentaine.

Donc c’est dans cette optique, et arrivant au bout de l’utilisation de mes 2 cannes du moment : loomis GL3 8’6#4 et TFO professionnel 10’#5, que je me suis rendu au salon des pêches sportives de Fillinges(74) en avril 2011.

Avec dans l’idée de trouver le meilleur compromis entre pêche à longue distance et précision de lancer avec seulement quelques mètres de bas de ligne sortis.

Toutes les cannes ont été essayées en extérieur sur tapis, avec une soie JMC Symbol #5 par mon pote Adrien et moi-même.

NRX douce énervée !

Les cannes testées:

-Scott S4 10#5

-TFO Professional 10#4

-Winston Boron II X( ?) 9#4 et 9#5

-Sage Zaxis 9#5

-Loomis GLX 9#4

-Loomis GLX 9#5

-Loomis NRX 9#5

-Devaux T47 9#4

-Devaux T48 9#4

Sûrement d’autres dont je ne me souviens plus…

 

Voici ce que j'ai pu penser des essais au salon de Fillinges:


Tout en puissance les Borons n’ont pas une action qui me convient. Et à courtes distances, c’est une catastrophe !

La Scott S4 m'a fait très forte impression sur de nombreux points.
La nouvelle Devaux T48 est également une bombe! Honnêtement si je n'avais pas flashé sur la NRX, je pense qu'elle aurait très bien pu être l'élue. D'autant que son tarif est loin de ceux des "stars américaines".

La T47, avec son action très marquée pointe, a été une référence en nymphe au fil, avec le défaut d’être très délicate au ferrage (attention à la casse)

La T48 est plus légère, moins rapide et avec beaucoup plus de réserve que cette dernière. Elle est une canne beaucoup plus polyvalente et plus moderne dans son action.

Pour ceux qui serait tenté : dépêchez-vous. Faute d’approvisionnement en blanks, sa production devrait cesser sous peu…

J'avais, avant ces essais, vraiment flashé sur l'action de la GLX classique en 10' soie de 5.
J'ai été assez déçu par les mêmes en 9' soie de 5 et 4 (action plus rapide qu'avec les 10 pieds).

 

J’ai appris à pêcher seul avec une parabolique (une vraie !). Donc j’ai des défauts de lancer (à cause d'avoir appris seul). J’apprécie les cannes à action pas trop marquée pointe. La NRX m’a vraiment plu dès la première mise en main ! ça a été immédiat. Plus je l’ai testée, plus elle m’a bluffé.

Quant à Adrien qui lui avait plutôt l’habitude de pêcher avec des cannes très rapides, pour ne pas dire de véritables triques, sur les fagots de cannes essayés ce jour-là, ce fut de loin la NRX qu’il a préféré. D’ailleurs ça a toujours été sa canne à mouche préférée. Il ne manquait pas une occasion pour me l’emprunter. Elle était aussi régulièrement au centre de moqueries de bas étages, où la mauvaise fois était de mise : « Tu parles d’un beau coup de ligne ! ça !?! Tu as aucun mérite c’est la NRX qui fait tout le boulot ! Alors qu’avec ma Scierra il faut du vrai savoir-faire ! »

Le porte moulinet me plait bien

Le porte moulinet me plait bien

La question qui revient tout le temps : NRX ou GLX ?

Encore une fois, je reste modeste concernant mes connaissances de la Glx, mais voici mes ressentis.

En les comparant sur mêmes longueurs et N° de soie équivalent: 9' #5

C'est plus une question de gout qu'autre chose:

Les aficionados de la Glx, ont du mal à se faire à l'action de la NRX.
La NRX est plus douce, un poil moins marquée "action de pointe".
Un peu plus lente en somme. Elle est aussi un peu moins exigeante et pardonne plus les défauts de lancé.
Ce qui est de la réserve de puissance (ça c'est pour les pêcheurs de totoches), c'est à peu près kifkif.

Question distance, pour moi, la NRX est l'une des meilleures que j'ai pu essayer: soie dépliée, un faux-lancé et tout repart à 20 mètres avec une bonne précision et une facilité déconcertante.

Autre chose que j'aime aussi sur cette canne (c'est pas le cas de toutes les haut de gamme, loin de là), elle est super précise à courte distance. Sans soie de sortie, juste le bdl, elle reste précise au posé. C'est un peu moins vrai pour la GLX qui se charge moins vite.
C'est quand même assez régulier de pêcher des poissons à courte distance. Donc pour moi c'est important. La NRX, la Scott S4 et la Devaux T48, sont celles qui m'ont le + bluffées sur ce point.

Par contre niveau finition, c'est moyen, mais la GLX n'est guère mieux (pour ceux pour qui les ligatures bleues ne choquent pas), et les lièges sont vraiment pas top pour des haut de gamme, mais ça aussi c'est courant chez Loomis, comme chez d'autres grandes marques.

Donc voilà, la GLX est une canne exceptionnelle. Pour moi la NRX, met la barre un peu plus haut sur pas mal de points. Mais avec une action un peu différente et un look discutable.

 

Et comme le disait à demi-mot Philippe Boisson sur ce même salon « Même si la GLX classique reste une référence, la NRX est la meilleure canne jamais produite par Loomis ! »

La qualité de montage, pas toujours à la hauteur: ligatures non jointives, bleu sur noir ça se voit bien, hein!

La qualité de montage, pas toujours à la hauteur: ligatures non jointives, bleu sur noir ça se voit bien, hein!

Choix de la soie :

Je ne me suis pas posé la question du moulinet idéal pour son équilibre. Le F3W 4Seven de Danielsson me convient.

Par contre, les soies, j’en ai essayée quelques-unes :

JMC Symbol DT #4, JMC Symbol R2T #4  : ça peut passer en dépannage mais elles ne chargent pas assez la canne.

Rio Gold WF 5 : Très bien, très discrète

Scientific Anglers GPX 5 : Très très bien ! Meilleure glisse encore et un peu plus endurante que la précédente. Elle ne m’a pas fait 2 saisons de plus que la Rio, mais c’est sensiblement mieux.

LeeWulf TT 5 : premières impressions plus que positives ! C’est tout bonnement redoutable ! ça charge immédiatement à courte et moyenne distance tout en conservant une bonne précision. Un sérieux atout pour fouetter en revers ou à l’horizontal sous les frondaisons. Par contre, j’ai l’impression d’être un poil moins discret au posé. A voir avec un peu plus d'experience.

Aucune idée sur la longévité de cette soie; je vous dirais ça plus tard.

Liège de qualité moyenne

Liège de qualité moyenne

Après utilisation intensive :

Mon choix s’est donc porté sur la NRX 9pieds soie de 5. Pour avoir depuis essayé d’autres cannes (merci les copains), c’est toujours celle qui, de loin, me convient le mieux.

Le vernis/epoxy des anneaux commence à montrer de légers signes de faiblesses.

Le liège qui n’est vraiment pas de top qualité (critique souvent entendue à propos des loomis), tient néanmoins bien le coup.

Les ligatures bleues, définitivement je ne m’y fait pas ! Ce n’est pas complètement moche, mais ce n’est pas particulièrement beau…

Sinon, ben rien. Elle est parfaite ! Plus je l’utilise est plus je la trouve magique, même après plus de 3 saisons d’utilisation. Mes autres cannes à rivière prennent définitivement la poussière depuis qu'elle est là!

Quand on vous dit bonne à tout faire...

Quand on vous dit bonne à tout faire...

Conclusion:

La bonne à tout faire…

Légère, pure et ultra-précise à courte, moyenne comme à longue distance.

Top pour les pêches fines  avec de lonnnnngs bas de ligne: sèche, nymphe légère

Accepte plutôt bien la NAF lourde et le streamer

 

et qui vous pardonne beaucoup !

La force tranquille : rien ne sert de la brusquer. Elle fait le job avec une grisante facilité !

Non seulement en fin de journée, ça se ressent, mais en terme d’efficacité c’est quand même top !

On n’a moins souvent l’occasion, dans une saison, de pêcher des poissons qui nous laisse tout le loisir de peaufiner notre posé à grand renfort de faux-lancés, que de devoir jeter en urgence sa mouche car la situation se présente sur l’instant (en particulier sur les lisses). La NRX, couplée de la soie TT, est taillée pour l’exercice !

Grosse réserve de puissance, pour les big fish, là aussi ça le fait !

Pareil pour les ferrages, sa « relative » souplesse corrigera vos ferrages de trappeurs. Vous savez ceux de débuts de saison, où ceux où on ne s’y attend pas, en gros ceux où avec une canne action de pointe très marquée se solde par l’inexorable son du nylon qui pète !

 

En fait, je commence à comprendre pourquoi ma chérie jalouse la relation que j’entretiens avec ma canne à mouche !

 

Rédigé par Gaël DELORME

Publié dans #peche

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Salut Gael, belle revue de matos. comme tu l'as indiqué rien ne vaut le test de la canne d'un pote pour se donner une idée de ce qui convient à chaque caractère. bien souvent certains achètent une renomée ou une réputation , s'il n'y a pas symbiose entre le pêcheur et sa canne, le résultat ne sera pas à la hauteur des espérances. @+.
Répondre
G
Salut Manu, <br /> Un beau commentaire, plein de vérités qui brosse bien les sens du poil...de mon poil!<br /> tout ça pour m'emprunter ma canne! c'est petit ça!